（2015）四中行初字第957号

原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　贾　毅审 判 员　　霍振宇审 判 员　　武　楠二〇一五年十二月二十九日法官助理　　胡　荣书 记 员　　赵迎争

原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　贾　毅审 判 员　　霍振宇审 判 员　　武　楠二〇一五年十二月二十九日法官助理　　胡　荣书 记 员　　赵迎争

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第957号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第335号《政府信息公开……