保险纠纷 （2017）粤13民终575号

本案经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年4月8日作出的441321[2014]C00012号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员樊某负事故主要责任，驾驶员刘某负事故次要责任，车主高某某、粤Ｌ×××××号出租小汽车乘客占某某、王某某、商某某、程某不负事故责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案是否应按责任比例承担相应的责任？（2015）惠阳法秋民初字第58、59号《民事判决书》及（2015）惠中法民一终字第1577号、1578号《民事判决书》解决的是被上诉人与案外人占某某、王某某之间的权利义务关系，该两岸所认定的赔偿金额是否是上诉人应赔付的金额？请一审法院予以进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款规定，裁定如下：一、撤销惠阳区人民法院(2016)粤1303民初221

本案经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年4月8日作出的441321[2014]C00012号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员樊某负事故主要责任，驾驶员刘某负事故次要责任，车主高某某、粤Ｌ×××××号出租小汽车乘客占某某、王某某、商某某、程某不负事故责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案是否应按责任比例承

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终575号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**座**层****号*****号**座**层****号。负责人：董大隆。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠阳志通集装箱运输……