委托合同纠纷 （2017）黔26民终622号

民法是调整平等民事主体之间民事法律关系的法律规范。该案冷启建与恒达公司系企业和职工的关系，属于公法还是私法的调整范畴，应根据具体处理事务形成的关系决定，如公法调整范畴，应属于不平等民事主体，如属于私法调整范畴，应是平等民事主体。就本案秦峰与恒达公司系企业与职工的关系，秦峰诉情依据是其履行公司的对外采购行为，就公司职工对外采购行为，应是与公司形成了委托关系，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”该案如果职工秦峰确是履行公司对外采购所垫付的费用，符合恒达公司报销条件，其可依据与公司形成委托关系，对于垫付的费用可要求公司偿还，应属于民事案件平等主体范畴。一审法院以双方系不平等民事主体驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，秦峰的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南州榕江县人民法院（2016）黔2632民初733号民事裁定书；二、指令贵州省黔东南州榕江县人民法院审理。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁

民法是调整平等民事主体之间民事法律关系的法律规范。该案冷启建与恒达公司系企业和职工的关系，属于公法还是私法的调整范畴，应根据具体处理事务形成的关系决定，如公法调整范畴，应属于不平等民事主体，如属于私法调整范畴，应是平等民事主体。就本案秦峰与恒达公司系企业与职工的关系，秦峰诉情依据是其履行公司的对外采购行为，就公司职工对外采购行为，应是与公司形成了委托关系，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”该案如果职工秦峰确是履行公司对外采购所垫付的费用，符合恒达公司报销条件，其可依据与公司形成委托

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终622号上诉人（原审原告）：秦峰，男，1981年11月4日生，汉族，住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：贵州省榕江县恒达木业有限公司，地址榕江县古州北路（招商局内）。法定代表人：陈定江，该公司董事长。上诉人秦峰与被上诉人贵州省榕江县恒达木业有限公司（以下简称恒达公司）委托合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州榕江县人民法院（……