（2016）鲁03执复9号

钱华祥在强丰公司成立过程中使用招商办工作人员的信用社贷款用于注册，该贷款未用于强丰公司的生产经营。钱华祥的行为属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对三信公司承担责任。桓台县法院作出的（2004）桓执字第691号、（2004）桓执字第691-1号执行裁定追加钱华祥为被执行人，冻结、扣划钱华祥的银行存款并无不当。钱华祥提交的专项审计报告等证据材料未显示钱华祥向强丰公司缴纳100万元注册资金且该资金用于强丰公司经营，亦没有出资证明书及强丰公司的相关会计资料予以佐证。故对钱华祥提交的证据材料不予采信。钱华祥的异议请求不能成立，桓台县法院不予支持。桓台县法院作出（2004）桓执异字第691-1号执行裁定书，驳回了异议人钱华祥的异议。申请复议人钱华祥的主要复议理由:桓台县法院的执行异议裁定没有事实及法律依据，应当依法撤销，异议人并不存在任何抽逃资金的行为。因此，申请复议人请求撤销（2004）桓执异字第691-1号执行裁定书、（2004）桓执字第691号、（2004）桓执字第691-1号执行裁定书。本院查明，根据桓台县法院调取的城市信用社借款凭证及转账支票等证据材料，2002年11月7日，苏志

钱华祥在强丰公司成立过程中使用招商办工作人员的信用社贷款用于注册，该贷款未用于强丰公司的生产经营。钱华祥的行为属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对三信公司承担责任。桓台县法院作出的（2004）桓执字第691号、（2004）桓执字第691-1号执行裁定追加钱华祥为被执行人，冻结、扣划钱华祥的银行存款并无不当。钱华祥提交的专项审计报告等证据材料未显示钱华祥向强丰公司缴纳100万元注册资金且该资金用于强丰公司经营，亦没有出资证明书及强丰公司的相关会计资料予以佐证。故对钱华祥提交的证据材料不予采信。钱华祥的异议请求不能成立，桓台县法院不予支持。桓台县法院作出（2004）桓执异字第691-1号执

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复9号申请复议人（异议人、被执行人）钱华祥。申请执行人淄博三信水泥有限公司。住所地：桓台县。法定代表人杨公平，董事长。被执行人东营市强丰水泥制品有限责任公司。住所地：东营市。法定代表人钱华祥，董事长。被执行人蔡贵权。被执行人孙永康。被执行人李志强。被执行人方西波。申请复议人钱华祥因不服桓台县人民法院（以下简称桓台县法院）（2004）桓执……