民间借贷纠纷 （2019）琼97民再10号

公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点：一是伍世海支取谢春发的工资数额如何确定？二是谢春发与伍世海之间的借款数额为多少、借款是否有利息和借款利率如何认定？关于伍世海支取谢春发的工资数额如何确定问题。本案中，谢春发主张伍世海从其工资卡中支取62笔款，共计242210元。但从谢春发向法庭提交的工商银行“个人业务凭证”、“账户明细”和农村信用社的“账户明细”核实，伍世海共从谢春发的工商银行卡中支取工资66笔共计225910元。从谢春发工资卡中于2012年3月20日支取的6800元和2015年5月7日支取的3500元，因伍世海不认可，谢春发申请笔迹鉴定后，又自动撤回申请，其应承担举证不能的法律后果。故该院对该二笔款项不认定为伍世海支取。关于谢春发与伍世海之间的借款数额为多少、借款是否有利息和借款利率如何认定问题。首先，对于谢春发与伍世海之间的借款数额为多少问题。从双方当事人提供的证据（借条）来看，谢春发向伍世海先后七次借款的数额应为105000元，而非110000元。谢春发于2012年4月30日前向伍世海偿还25000元后，至今尚欠伍世海的借款本金为80000元。其次，双方间的借款是否有利息

公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点：一是伍世海支取谢春发的工资数额如何确定？二是谢春发与伍世海之间的借款数额为多少、借款是否有利息和借款利率如何认定？关于伍世海支取谢春发的工资数额如何确定问题。本案中，谢春发主张伍世海从其工资卡中支取62笔款，共计242210元。但从谢春发向法庭提交的工商银行“个人业务凭证”、“账户明细”和农村信用社的“账户明细”核实，伍世海共从谢春发的工商银行卡中支取工资66笔共计225910元。从谢春发工资卡中于2012年3月20日支取的6800元和2015年5月7日支取的3500元，因伍世海不认可，谢春发申请笔迹鉴定后，又自动撤回申请，其应承担举证不能的法律后果。

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民再10号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢春发，男，1955年4月2日出生，汉族，住海南省儋州市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伍世海，女，1967年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市。一审反诉被告、二审被上诉人：吕海珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住海南省儋州市，其系谢春发妻子。一审被告：周文栋，男，19……