民间借贷纠纷 （2017）川06民终52号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告王顺芝提供的证据不足以证实双方之间的借贷行为实际发生，应承担不利的后果，原告要求被告归还借款7万元并支付资金利息的诉讼请求，于法无据，判决驳回原告王顺芝的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定与原判一致。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案被上诉人李云华抗辩借贷行为尚未实际发生，并能对出具借条的时间、地点及经过作出合理说明，而上诉人王顺芝对借款经过的陈述及其提供的证据不足以证实其向被上诉人李云华提供了借款，结合双方当事人在一审中的陈述，综合本案全案证据，本院认为原判认定上诉人王顺芝与被上诉人李云华之间的借贷行为并未实际发生是正确的。故上诉人上诉称其与被上诉人之间的借款行为并未实际发生，原判认定事实错误、混淆本案基本事实、采信证据错误的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告王顺芝提供的证据不足以证实双方之间的借贷行为实际发生，应承担不利的后果，原告要求被告归还借款7万元并支付资金利息的诉讼请求，于法无据，判决驳回原告王顺芝的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定与原判一致。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案被

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终52号上诉人（原审原告）：王顺芝，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（原审被告）：李云华，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（原审被告）：雷国芬，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人王顺芝因与被上诉人李云华、雷国芬民间借贷纠纷一案，不服什邡市人民法院（2016）川0……