建设工程合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2950号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人就其主张的上诉人欠付工程款金额，提供了对账单及承诺书，对该两份证据材料，首次，对账单系复印件，上诉人对该证据的真实性不予认可，被上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该对账单难以认定；其次，关于承诺书，一则，从承诺书原件的形式来看，该承诺书仅半张纸张，左侧有装订打洞孔，承诺书仅有盖章，没有任何人员的签字，也没有日期，形式上存在瑕疵；二则，虽然承诺书上加盖了上诉人公章及法定代表人印章，但根据鉴定结论，该承诺书系印章形成在先，印刷文字形成在后，故该承诺书的形成顺序显然不符合正常的书写习惯；再则，被上诉人称其拿到承诺书的时间是在2013年春节之前，但根据被上诉人2012年12月14日通过电子邮件向上诉人发送的对账单，其中载明的结算总金额和欠付款金额与承诺书记载的金额不吻合；综合上述理由，本院认为被上诉人提供的承诺书形式存在重大瑕疵，内容也不真实，故本院对该承诺书不予认定。鉴于被上诉人提供的对账单及承诺书均缺乏证明效力，被上诉人据此

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人就其主张的上诉人欠付工程款金额，提供了对账单及承诺书，对该两份证据材料，首次，对账单系复印件，上诉人对该证据的真实性不予认可，被上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该对账单难以认定；其次，关于承诺书，一则，从承诺书原件的形式来看，该承诺书仅半张纸张，左侧有装订打洞孔，承诺书仅有盖章，没有任何人员的签字，也没有日期，形式上存在瑕疵；二则，虽然承诺书上加盖了上诉人公章及法定代表人印章，但根据鉴定结论，该承诺书系印章形成在先，印刷文字形

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2950号上诉人（原审被告）上海博丽照明工程有限公司。被上诉人（原审原告）上海知节景观工程有限公司。上诉人上海博丽照明工程有限公司（以下简称博丽公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭于2014年11……