买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1231号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人间虽没有直接的合同关系，但其请求权基础为债权转让关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。现上诉人并未提供相应的证据材料证明存在原合同的管辖约定对其没有约束力的情形，故原审法院依据原合同的约定受理本案并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年六月二十五日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人间虽没有直接的合同关系，但其请求权基础为债权转让关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。现上诉人并未提供相应的证据材料证明存在原合同的管辖约定对其没有约束力的情形，故原审法院依据原合同的约定受理本案并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1231号上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人＊＊＊，负责人。被上诉人（原审原告）上海煌熹贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人江苏中苑建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人间不存在买……