走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）京04刑初41号

本案各被告人走私毒品是连续行为，相互意思联络在第一次行为时就已形成，且已在主观故意上达成默契，此后的走私行为和第一次的情形基本相同，故之前共同走私毒品行为的证据可以作为定案依据。五、被告人官蕊在侦查机关的供述不属于非法证据，依法不予排除首先，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》的规定，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间发现相关线索或者材料等情形除外。本案中，官蕊未向法庭申请过排除非法证据；其辩护人在庭审前查阅了案卷材料、会见了被告人，但未向法庭申请非法证据排除，庭审中也未提出该项申请，且在质证环节对官蕊的供述发表了质证意见，在未出现新证据的情形下，辩护人庭后申请非法证据排除不符合法律规定。其次，辩护人以讯问程序不符合法律规定、讯问笔录内容有误、缺少部分讯问录像等为由，申请排除非法证据，经本院审查，上述理由均不属于法律规定的以非法方法收集证据的情形，故官蕊在侦查机关的供述不属于非法证据，依法不予排除。对官蕊的供述，本院将结合其他在案证据，对证据之间相互印证部分予以采信。另外，对于任泉所提其不是在现场被抓获的辩解，经查，与事实不符，本院不予

本案各被告人走私毒品是连续行为，相互意思联络在第一次行为时就已形成，且已在主观故意上达成默契，此后的走私行为和第一次的情形基本相同，故之前共同走私毒品行为的证据可以作为定案依据。五、被告人官蕊在侦查机关的供述不属于非法证据，依法不予排除首先，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》的规定，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间发现相关线索或者材料等情形除外。本案中，官蕊未向法庭申请过排除非法证据；其辩护人在庭审前查阅了案卷材料、会见了被告人，但未向法庭申请非法证据排除，庭审中也未提出该项申请，且在质证环节对官蕊的供述发表了质证意见，在未出现新证据的情形

北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京04刑初41号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人任泉，男，1979年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市桥西区，住北京市石景山区；2011年4月因扰乱公共秩序被行政拘留；因涉嫌犯走私毒品罪，于2018年8月21日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所……