（2015）大民三终字第1141号

郝永毅与宫伟东于2013年6月1日所签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，依法真实有效，因合同中明确，郝永毅发生交通肇事，丧失劳动能力，无力经营，方才将土地转包给宫伟东，并且宫伟东已交付了与土地转包相对应价款，郝永毅已将土地的相关手续全部交付给宫伟东，由宫伟东在该土地上经营至今，这是郝永毅的真实意思表示，不存在欺诈、乘人之危的行为，故郝永毅的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，原审法院判决：驳回郝永毅的诉讼请求；案件受理费100元，由郝永毅承担。原审宣判后，郝永毅对判决不服，提起上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：双方签订的土地转包合同第3、4条的约定违反法律规定，应认定为无效，承包土地上的房屋、果树应由其所有；宫伟东采取欺诈手段、趁人之危与其签订土地转包合同，并以威胁、恫吓手段骗取了其农业承包合同和土地转包合同原件；原判认定土地转包费为150万元与事实不符，事实上转包费为90万元，宫伟东只支付68万元，声称其他费用扣除2万元，留有20万元欠款凭证。被上诉人宫伟东不同意上

郝永毅与宫伟东于2013年6月1日所签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，依法真实有效，因合同中明确，郝永毅发生交通肇事，丧失劳动能力，无力经营，方才将土地转包给宫伟东，并且宫伟东已交付了与土地转包相对应价款，郝永毅已将土地的相关手续全部交付给宫伟东，由宫伟东在该土地上经营至今，这是郝永毅的真实意思表示，不存在欺诈、乘人之危的行为，故郝永毅的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，原审法院判决：驳回郝永毅的诉讼请求；案件受理费100元，由郝永毅承担。原审宣判后，郝永毅对判决不服，提起上诉至本院，请求撤

辽宁省大市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1141号上诉人（原审原告）郝永毅，无职业。委托代理人王丽华，无职业，与关系。被上诉人（原审被告）宫伟东，无职业。上诉人郝永毅因与被上诉人宫伟东农村承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝永毅及其委托代理人王丽华、被上诉人宫伟东均到……