（2015）泰中商终字第000137号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朝瑞公司诉称星达公司提供的超滤膜存在容易阻塞等质量问题，要求解除合同，但星达公司提交的证据不能证明案涉超滤膜达不到星达公司在技术手册中标注的分子量或孔径500000。根据我国合同法规定，解除合同有协议解除和法定解除两种。协议解除是指当事人协商一致解除合同。法定解除是指出现下列情形的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现朝瑞公司既不能证明与星达公司已经协商一致解除超滤膜买卖合同，亦无证据证明星达公司的行为构成违约，且符合合同法规定的法定解除的情形。综上，朝瑞公司要求解除与星达公司之间的超滤膜买卖合同、责令星达公司退还货款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朝瑞公司诉称星达公司提供的超滤膜存在容易阻塞等质量问题，要求解除合同，但星达公司提交的证据不能证明案涉超滤膜达不到星达公司在技术手册中标注的分子量或孔径500000。根据我国合同法规定，解除合同有协议解除和法定解除两种。协议解除是指当事人协商一致解除合同。法定解除是指出现下列情形的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第000137号上诉人（原审原告）太仓朝瑞运动器材有限公司，住所地太仓市陆渡镇新港南路。法定代表人林金池，董事长。委托人李辉武（特别授权），公司法务。被上诉人（原审被告）星达（泰州）膜科技有限公司，住所地泰州市姜堰区南环西路999号。法定代表人YEHEDWARD，董事长。委托人许炜（特别授权），江苏致邦律师事务所律师。上诉人太仓朝瑞运……