建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终1290号

大华公司在2012年1月支付了协议约定的第一笔款项时没有通知久禾公司，大华公司认为是否通知久禾公司既不是大华公司的法定义务，也不是约定义务，大华公司在当时无从知晓久禾公司是否需要碎砖，久禾公司选择不需要碎砖，就应当按照该协议第五条的时间向某公司主张权利，而久禾公司怠于行使权利。自双方2011年11月18日协议签订后直到2020年11月起诉时间已超过九年，自2012年1月大华公司收到约定的第一笔款项到2020年11月起诉，时间也已经超过了八年。在此期间内久禾公司从未向某公司主张过任何权利，连一个电话都没有打过，这已经超过了法律规定的三年的诉讼时效，在此期间也没有出现诉讼时效中止或中断的法定情形，久禾公司的一审诉讼主张已丧失了胜诉权。二、本案中久禾公司应当知道权利受到侵害，具有事实依据：1.协议第五条已对补贴款支付的条件及时间进行了明确的约定，而且该协议也是由久禾公司提供的格式条款。一审判决认为付款时间约定不明确，系认定事实不清；2.在大华公司工程竣工验收完成后，久禾公司的工程还没有结束，当时久禾公司的工程于大华公司的工程就靠在一起，久禾公司在选择不需要碎砖石，那么久禾公司就应当关心其补贴

大华公司在2012年1月支付了协议约定的第一笔款项时没有通知久禾公司，大华公司认为是否通知久禾公司既不是大华公司的法定义务，也不是约定义务，大华公司在当时无从知晓久禾公司是否需要碎砖，久禾公司选择不需要碎砖，就应当按照该协议第五条的时间向某公司主张权利，而久禾公司怠于行使权利。自双方2011年11月18日协议签订后直到2020年11月起诉时间已超过九年，自2012年1月大华公司收到约定的第一笔款项到2020年11月起诉，时间也已经超过了八年。在此期间内久禾公司从未向某公司主张过任何权利，连一个电话都没有打过，这已经超过了法律规定的三年的诉讼时效，在此期间也没有出现诉讼时效中止或中断的法定情形，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1290号上诉人（原审被告）：盐城市大丰区大华土石方有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道工业园区兴业路。法定代表人：蒋高柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏久禾生物科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区通港大道**。法定代表人：黄建清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗……