民间借贷纠纷 （2017）桂03民终2174号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的2013年3月1日的《借款抵押协议》是缔约双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。但该协议第五条中约定如甲方未按照乙方与华夏银行签订的贷款合同约定归还本息，给乙方造成损失的，甲方将全州县年的经营权作为违约金赔偿给乙方，以弥补给乙方造成的损失。原告没有提供证据证明其是否造成损失以及计算损失的依据，故原告主张无偿经营被告所有的全州县年的经营权价值约150万元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告伍绍娟的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告伍绍娟负担。二审期间，围绕上诉请求全州县湘山房地产开发投资有限责任公司、全州县太阳马物业管理有限责任公司、马霖提交了以下新证据：（2015）全民初字第525号案件庭审笔录，证明伍绍娟没有偿还一分钱，借款全部是全州县湘山房地产开发投资有限责

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的2013年3月1日的《借款抵押协议》是缔约双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。但该协议第五条中约定如甲方未按照乙方与华夏银行签订的贷款合同约定归还本息，给乙方造成损失的，甲方将全州县年的经营权作为违约金赔偿给乙方，以弥补给乙方造成的损失。原告没有提供证据证明其是否造成损失以及计算损失的依据，故原告主张无偿经营被告所有的全州县年的经营权价值约150万元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2174号上诉人（原审原告）:伍绍娟，女，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灵川县，委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：全州县湘山房地产开发投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区全州县兴学路。法定代表人：马霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：全州县……