民间借贷纠纷 （2016）闽03民终2377号

何桂兰拖欠刘祖建借款人民币1000000元，有刘祖建提供的中国建设银行DCC历史流水账单、录音光盘及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘祖建要求何桂兰偿还并支付该款自起诉之日（2016年1月25日）起按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。刘祖建主张何桂兰、戴祖辉系夫妻关系，且本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但又未能提供该二人的结婚证或登记结婚的相关证据，故要求戴祖辉共同偿还本案借款本息缺乏依据，不予支持。何桂兰在庭审时陈述其在莆田市汇盛投资咨询有限公司开设的账户内的100万元资金权益是转让给案外人黄璋聪，其是与案外人黄璋聪签的转让协议，且何桂兰未提供充足有效的证据证明其投资的款项与刘祖建之间存在关联性，故何桂兰的反诉请求不能成立，不予支持，其应在收集充足有效的证据后向莆田市汇盛投资咨询有限公司及案外人黄璋聪另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何桂兰应于本判决生效之日起十日内偿还给刘祖建

何桂兰拖欠刘祖建借款人民币1000000元，有刘祖建提供的中国建设银行DCC历史流水账单、录音光盘及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘祖建要求何桂兰偿还并支付该款自起诉之日（2016年1月25日）起按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。刘祖建主张何桂兰、戴祖辉系夫妻关系，且本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但又未能提供该二人的结婚证或登记结婚的相关证据，故要求戴祖辉共同偿还本案借款本息缺乏依据，不予支持。何桂兰在庭审时陈述其在莆田市汇盛投资咨询有限公司开设的账户内的100万元资金权益是转让给案外人黄璋聪，其是与案外人黄璋聪签的转让协议，且何桂兰未提供充足有效的证据证明其

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2377号上诉人（原审被告、反诉原告）:何桂兰，女，1956年12月21日，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭昌添、陈大敏（实习），福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘祖建，男，1983年6月30日，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。原审被告:戴……