抚养费纠纷 （2014）滨中民申字第29号

关于陈某乙的抚养费问题。陈某甲按（2001）滨中民一终字第314号民事判决书确定的抚养费数额支付陈某乙抚养费每月176.2元，该抚养费数额已不足以维持陈某乙的生活费、教育费和医疗费的正常需要。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。一审根据上述规定和本案一审时陈某甲的工资状况及当地的实际生活水平，认定应适当增加支付给陈某乙的抚育费正确，并根据陈某甲2013年的月工资收入数额和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定的计算标准及应付时间重新判令陈某甲按照新的工资标准承担子女的抚养费并无不当，二审予以维持正确。且陈某甲已经履行完毕本案判决书规定的义务，因此，陈某甲申请再审的理由不能成立，一、二审不存在认定事实缺乏证据证明和适用法律有误的问题。综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二

关于陈某乙的抚养费问题。陈某甲按（2001）滨中民一终字第314号民事判决书确定的抚养费数额支付陈某乙抚养费每月176.2元，该抚养费数额已不足以维持陈某乙的生活费、教育费和医疗费的正常需要。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。一审根据上述规定和本案一审时陈某甲的工资状况及当地的实际生活水平，认定应适当增加支付给陈某乙的抚育费正确，并根据陈某甲201

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，住邹平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某乙（曾用名刘晓荷、陈芳晓），女，1999年12月1日出生，汉族，住邹平县。法定代理人刘某甲，女，1973年2月28日出生，汉族。再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2013）滨中……