诈骗 （2017）冀01刑终522号

上诉人（原审被告人）左国胜、董国栋、吕海鹰、左君来，以非法占有为目的，虚构主体、编造谎言，共同或者分别各自骗取他人钱财，数额均达特别巨大，均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。虽然上诉人（原审被告人）左君来的犯罪数额高于上诉人（原审被告人）左国胜，但左国胜具有多次诈骗及有犯罪记录两个左君来没有的从重处罚情节。且左国胜退赔了大部分非法所得的量刑情节，原判已经认定，原判在法定刑幅度内对其的量刑亦合法适当，故左国胜上诉及其辩护人辩护所提相关理由及意见均不予采纳。另左国胜上诉及其辩护人所提其他理由及意见，与查明事实不符，亦不予采纳。原审被告人董国栋上诉所提其不构成犯罪的理由，与本院查明的事实及证据不符。且于法无据。故不予采纳。原审被告人吕海鹰上诉及其辩护人辩护所提第一项理由，与查明事实及证据不符；所提第二项理由，不符合自首的法律规定。均不予采纳。另在共同犯罪中其与原审被告人左国胜、董国栋各司其责，相互配合，所起作用不能分清主从，故吕海鹰及其辩护人上诉、辩护所提相关理由，亦不予采纳。原审被告人左君来上诉所提理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。左君来辩护人二审辩护所提相关涉案30万元及300万元的认定

上诉人（原审被告人）左国胜、董国栋、吕海鹰、左君来，以非法占有为目的，虚构主体、编造谎言，共同或者分别各自骗取他人钱财，数额均达特别巨大，均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。虽然上诉人（原审被告人）左君来的犯罪数额高于上诉人（原审被告人）左国胜，但左国胜具有多次诈骗及有犯罪记录两个左君来没有的从重处罚情节。且左国胜退赔了大部分非法所得的量刑情节，原判已经认定，原判在法定刑幅度内对其的量刑亦合法适当，故左国胜上诉及其辩护人辩护所提相关理由及意见均不予采纳。另左国胜上诉及其辩护人所提其他理由及意见，与查明事实不符，亦不予采纳。原审被告人董国栋上诉所提其不构成犯罪的理由，与本院查明的事实及证据不符。且于

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终522号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）左国胜。1984年8月31日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处管制二年。2015年6月13日，因涉嫌诈骗罪被公安部证券犯罪侦查局第一分局指定居所监视居住，2015年8月4日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局刑事拘留，2015年9月1日经石家庄市人民检察院批准，2015年9月……