民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第01076号

严传民、王智捷、ＸＸ胜对王智捷于2013年4月向严传民借款10万元，因王智捷经催要未还，于2014年12月18日转据并由ＸＸ胜提供担保的事实无异议且有借条为证，严传民与王智捷、ＸＸ胜间借贷关系、担保关系事实清楚，证据充分，借贷、担保关系成立，王智捷、ＸＸ胜应各自履行其义务。王智捷在转据当天同时出具了4万元借条，且王智捷认可出具的是利息借条，故2013年4月10万元的借款可以认定借贷双方有利息的约定，王智捷所偿还的4万元应当认定为偿还的是2013年12月18日4万元利息借条款项，此4万元利息借条应由王智捷收回或作废。2013年12月18日10万元的讼争借条未注明借期及利率，严传民未提供有口头借期和利息约定的证据，故应认定为未约定借期及利息，严传民认可的ＸＸ胜已偿还的2.1万元应当认定为偿还的本金。ＸＸ胜未提供证据证明另有其他所还款项，原审法院对其主张不予采信。严传民主张的利息应以本金7.9万元，从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。ＸＸ胜对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，可视为对全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六

严传民、王智捷、ＸＸ胜对王智捷于2013年4月向严传民借款10万元，因王智捷经催要未还，于2014年12月18日转据并由ＸＸ胜提供担保的事实无异议且有借条为证，严传民与王智捷、ＸＸ胜间借贷关系、担保关系事实清楚，证据充分，借贷、担保关系成立，王智捷、ＸＸ胜应各自履行其义务。王智捷在转据当天同时出具了4万元借条，且王智捷认可出具的是利息借条，故2013年4月10万元的借款可以认定借贷双方有利息的约定，王智捷所偿还的4万元应当认定为偿还的是2013年12月18日4万元利息借条款项，此4万元利息借条应由王智捷收回或作废。2013年12月18日10万元的讼争借条未注明借期及利率，严传民未提供有口头借期

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01076号上诉人（原审被告）王智捷。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）严传民。委托代理人朱明英。原审被告ＸＸ胜。上诉人王智捷与被上诉人严传民、原审被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已……