侵权责任纠纷 （2018）青22民终126号
裁判要旨
原告提交的证据不能证明被告存在侵占原告房屋的侵权行为，原告就此承担举证不能的法律后果。被告提交的诸项证据，可以完整证明原告本来分得的涉诉房屋一间，其所有权因其欠缴皮毛厂的各项款项，为门源县轻工局转移至被告沈国义名下。该房屋所有权转移后，原告也领取了被告给付的房款。该房屋所有权的转移属合法转移。因此，原告的主张无理、无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王华庆要求被告沈国义返还房屋补偿款10000元的请求。本院二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，一审中双方提交了以下证据：1.1999年1月5日，门源县轻工局出具给皮毛厂的通知。证明因企业改制，资产量化中未扣除王华庆的借款，经轻工局研究将王华庆的一间房屋量化给沈国义；2.2000年2月1日，门源县轻工局发给被告的通知。证明沈国义应当给付王华庆房款500元；3.2000年3月3日，王华庆出具的《收条》一份，证明王华庆收到沈国义给付的房款370元及2000年3月14日，朱由仓出具的《证明》一份，证明王华庆取走沈国义给付的房款129元。沈国义根据轻工局
摘要
王华庆与沈国义侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书(2018)青22民终126号上诉人（原审原告）：王华庆，男，1964年12月17日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：沈国义，男，1961年5月20日生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××上诉人王华庆因与被上诉人沈国义侵权责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221……