买卖合同纠纷 （2017）浙06民终222号

本案主要的争议焦点在于与兴旺染料供应站发生案涉买卖合同关系的合同相对方是否萧山时代公司。对此，兴旺染料供应站提供的主要证据是以萧山时代公司为收货单位和购买单位的送货单和增值税专用发票等。其中，送货单上收货单位虽由兴旺染料供应站填写，但签收人多次签收，均未提出异议；兴旺染料供应站向萧山时代公司开具了与部分送货单内容一致的多份增值税专用发票后，萧山时代公司均未提出异议，并提交税务部门进行了抵扣认证，应视为其对增值税专用发票记载内容的认可，及对相应送货单上签字人员沈仲凯、李国祥、盛在道、周荣华签收行为的认可；结合萧山时代公司曾向兴旺染料供应站汇款4万元的事实，足以认定兴旺染料供应站与萧山时代公司之间成立合同关系。萧山时代公司抗辩，兴旺染料供应站是与王杰发生买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明，故对萧山时代公司上述抗辩，该院不予采纳。兴旺染料供应站交付的货物中，由沈仲凯、李国祥、盛在道、周荣华签字的该院均予以认定；签名为“沈”和“沈代”的，兴旺染料供应站陈述系沈仲凯简写，因笔迹明显一致，该院亦予认定；其中2014年8月26日送货单由沈仲凯和方发民共同签收，故方发民系萧山时代公司方签收人员的身

本案主要的争议焦点在于与兴旺染料供应站发生案涉买卖合同关系的合同相对方是否萧山时代公司。对此，兴旺染料供应站提供的主要证据是以萧山时代公司为收货单位和购买单位的送货单和增值税专用发票等。其中，送货单上收货单位虽由兴旺染料供应站填写，但签收人多次签收，均未提出异议；兴旺染料供应站向萧山时代公司开具了与部分送货单内容一致的多份增值税专用发票后，萧山时代公司均未提出异议，并提交税务部门进行了抵扣认证，应视为其对增值税专用发票记载内容的认可，及对相应送货单上签字人员沈仲凯、李国祥、盛在道、周荣华签收行为的认可；结合萧山时代公司曾向兴旺染料供应站汇款4万元的事实，足以认定兴旺染料供应站与萧山时代公司之间

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终222号上诉人（原审被告）：杭州萧山时代纺织印染有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。法定代表人：黄寿荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴经济开发区兴旺染料供应站，住所地绍兴（中国）染料城*****号。投资人：王松江。委托诉讼代理人：李国刚，绍兴市天平……