建设工程施工合同纠纷 （2019）黑11民终278号

《工程承包协议书》签订双方是本案的孔庆彪和卢文华，孔庆彪认可协议书上甲方一栏中是其本人签名，故该协议对双方具有约束力。孔庆彪主张自己是代孔某在协议上签名，但无证据证实，故孔庆彪的这一主张不能成立。卢文华已经按照约定完成了全部工程，孔庆彪就应当按照协议约定支付全部价款。虽然孔庆彪提出无法确定工票是否是孔某出具，但卢文华已经完成了协议约定的全部工程，工票上的价款并未超过协议约定的价款，故卢文华要求孔庆彪偿还欠款17,150元，证据充分，本院予以支持。双方对欠付工程款利息没有约定，根据相关规定，按照中国人民银行同期贷款利率计息。现行五年期以上贷款年基准利率为4.9%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：孔庆彪于判决生效后5日内给付卢文华工程款17,150元，并从2012年11月21日起至实际履行时止，按照年利率4.9%给付利息。案件受理费减半收取200元，由孔庆彪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔庆彪申请证人孔某出庭作证，

《工程承包协议书》签订双方是本案的孔庆彪和卢文华，孔庆彪认可协议书上甲方一栏中是其本人签名，故该协议对双方具有约束力。孔庆彪主张自己是代孔某在协议上签名，但无证据证实，故孔庆彪的这一主张不能成立。卢文华已经按照约定完成了全部工程，孔庆彪就应当按照协议约定支付全部价款。虽然孔庆彪提出无法确定工票是否是孔某出具，但卢文华已经完成了协议约定的全部工程，工票上的价款并未超过协议约定的价款，故卢文华要求孔庆彪偿还欠款17,150元，证据充分，本院予以支持。双方对欠付工程款利息没有约定，根据相关规定，按照中国人民银行同期贷款利率计息。现行五年期以上贷款年基准利率为4.9%。综上，本院依照《中华人民共和国合

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终278号上诉人（一审被告）：孔庆彪，男，1970年12月13日出生，汉族，个体业主，住塔河县。被上诉人（一审原告）：卢文华，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：王秋程，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住嫩江县。上诉人孔庆彪因与被上诉人卢文华建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（20……