返还原物纠纷 （2019）鄂01民终3868号

根据《中华人民共和国共和国物权法》的规定，在既有物的担保，又有担保公司保证的情况下，担保公司承担的担保责任就只是对刘行行提供的抵押担保物——车价值不足以抵偿银行债务的部分承担补偿担保责任。且保证人只有在承担了担保责任后，才有权向债务人追偿。在本案中，工行武汉硚口支行的还款记录中显示，誉益公司并没有代替刘行行向银行承担担保还款记录，故原誉益公司之间在没有任何债权债务的情况下，誉益公司扣押刘行行车辆的行为，实际上，免除了誉益公司代替刘行行向银行承担的担保赔偿责任，而且排除了刘行行可以在银行贷款合同允许范围内延迟还款的基本权利，加重了刘行行的责任。现刘行行已经提供价值超出贷款金额的抵押物后，誉益公司实际上只是起到了帮助刘行行从银行获取贷款的中间介绍的服务，誉益公司向刘行行收取高额的担保费及违约金，将刘行行所有的车辆扣押至今，与法律相悖。故法院对刘行行要求誉益公司返还涉案车辆及车辆行驶证的诉讼请求予以支持，誉益公司应当即时向刘行行返还涉案车辆，并应对违法扣押刘行行车辆造成的交通损失予以赔偿；对誉益公司认为刘行行构成违约的，依照合同予以扣车，并要求刘行行承担违约等相关费用的辩称理由，不予采纳。此

根据《中华人民共和国共和国物权法》的规定，在既有物的担保，又有担保公司保证的情况下，担保公司承担的担保责任就只是对刘行行提供的抵押担保物——车价值不足以抵偿银行债务的部分承担补偿担保责任。且保证人只有在承担了担保责任后，才有权向债务人追偿。在本案中，工行武汉硚口支行的还款记录中显示，誉益公司并没有代替刘行行向银行承担担保还款记录，故原誉益公司之间在没有任何债权债务的情况下，誉益公司扣押刘行行车辆的行为，实际上，免除了誉益公司代替刘行行向银行承担的担保赔偿责任，而且排除了刘行行可以在银行贷款合同允许范围内延迟还款的基本权利，加重了刘行行的责任。现刘行行已经提供价值超出贷款金额的抵押物后，誉益公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3868号上诉人（原审被告）：湖北誉益融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区操场角特**（现中山大道**）****。负责人：干发林，董事长。委托诉讼代理人：乐巧，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘行行，男，1995年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。住所地：。住……