民间借贷纠纷 （2016）陕08民终273号

本案争议的焦点是本案争议的焦点为保证期间以及保证诉讼时效是否业已超过、上诉人是否应承担保证责任的问题。本案中，上诉人高振平称保证期间以及保证诉讼时效均已超过，而保证诉讼时效是在债权人正确主张权利后，由保证期间转换而来，上诉人称保证诉讼时效业已超过，是对债权人在保证期间内向其主张过权利的一种自认，且一审法院在经合法传唤上诉人后，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法院提交任何答辩材料，视为对相关权利的放弃，对承担保证责任的一种默认，并且，在二审审理过程中，被上诉人孙永刚申请证人出庭作证，证明了其始终未间断的向高振平主张权利，故上诉人高振平应承担保证责任。另上诉人称一审法院在判决书中未载明保证人的追偿权，保证人在偿还了主债务之后，有权向债务人追偿，上诉人可以在承担相应的责任后，另行就追偿事宜向人民法院提起诉讼。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人高振平负担。本判决为终审判决。审　判　长　柳　强审　判　员　

本案争议的焦点是本案争议的焦点为保证期间以及保证诉讼时效是否业已超过、上诉人是否应承担保证责任的问题。本案中，上诉人高振平称保证期间以及保证诉讼时效均已超过，而保证诉讼时效是在债权人正确主张权利后，由保证期间转换而来，上诉人称保证诉讼时效业已超过，是对债权人在保证期间内向其主张过权利的一种自认，且一审法院在经合法传唤上诉人后，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法院提交任何答辩材料，视为对相关权利的放弃，对承担保证责任的一种默认，并且，在二审审理过程中，被上诉人孙永刚申请证人出庭作证，证明了其始终未间断的向高振平主张权利，故上诉人高振平应承担保证责任。另上诉人称一审法院在判决书中未载明保证人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终273号上诉人（原审被告）高振平，男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）孙永刚，男，1979年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县。委托代理人武江静。委托代理人王进科。原审被告张爱国，男，1966年8月14日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。上诉人高振平与被上诉人孙……