房屋买卖合同纠纷 （2021）晋01民终2731号

本案的诉求确认涉案房屋质量瑕疵已维修完毕且验收合格，不属于人民法院认定处理范围适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第119条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述规定，本案属于人民法院认定处理的范围。上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同约定及法律规定，房屋交付被上诉人后，在保修期内，交付使用的房屋存在质量问题，上诉人承担保修责任。上诉人基于双方之间存在房屋买卖合同关系，其履行完保修义务后，双方之间的权利义务关系已经终止，双方之间的民事法律关系已经消灭。上诉人请求确认房屋质量瑕疵已经维修完毕且验收合格，其实质是上诉人在履行完合同义务后，确认双方之间关于房屋买卖合同的权利义务关系已经终止，双方已不存在民事法律关系。因此，上诉人的诉请属于人民法院认

本案的诉求确认涉案房屋质量瑕疵已维修完毕且验收合格，不属于人民法院认定处理范围适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第119条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述规定，本案属于人民法院认定处理的范围。上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同约定及法律规定

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2731号上诉人（原审原告）：华某，住所地太原市。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谷某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西博华科技有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李某1，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人华某与被上诉人山西博华科技有限公司……