定作合同纠纷 （2015）东商终字第272号

中誉公司与贝特公司签订的《起重机定作合》，系贝特公司按照中誉公司要求完成一定工作成果，中誉公司给付报酬的定作合同，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。贝特公司将涉案起重机交付中誉公司，并按合同约定进行安装、调试，结合山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具的监督检验证书和山东省特种设备检验研究院东营分院出具的监督检验报告，能够证明贝特公司已将涉案起重机作为合格产品交付中誉公司，已履行了合同约定的全部义务。《起重机定作合同》约定质保期一年，中誉公司在相应的质保期内并没有对涉案起重机提出任何问题，涉案起重机于检验合格三年后倒塌，中誉公司申请对涉案起重机倒塌的原因及涉案起重机倒塌所造成的财产损失进行鉴定，已超出了质保期，原审法院不予采纳，中誉公司主张贝特公司赔偿维修费用的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回中誉公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由中誉公司负担。上诉人中誉公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律部分错误，违反法定程序，自相矛盾。理由如下：一、涉案起重机属于起重机械，而起重机械属于特

中誉公司与贝特公司签订的《起重机定作合》，系贝特公司按照中誉公司要求完成一定工作成果，中誉公司给付报酬的定作合同，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。贝特公司将涉案起重机交付中誉公司，并按合同约定进行安装、调试，结合山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具的监督检验证书和山东省特种设备检验研究院东营分院出具的监督检验报告，能够证明贝特公司已将涉案起重机作为合格产品交付中誉公司，已履行了合同约定的全部义务。《起重机定作合同》约定质保期一年，中誉公司在相应的质保期内并没有对涉案起重机提出任何问题，涉案起重机于检验合格三年后倒塌，中誉公司申请对涉案起重机倒塌的原因及涉案起重机倒塌所造成的财

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第272号上诉人（原审原告）：东营市中誉金属材料有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。法定代表人：李明华，总经理。委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东贝特起重机有限公司。住所地：山东省青州市高柳镇天桥宋村。法定代表人：韩桂敏，董事长。委托代理人：王福军，男，汉族，山东贝特起重机有限公司职工。委托代……