民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02592号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋忠心主张与王维君之间的借款关系，提供了借条作为证据，其陈述借款系现金交付，并无不合理之处，王维君抗辩借条系受胁迫所写、没有借款事实，证据不足，原审法院不予采信。蒋忠心要求王维君归还借款，原审法院予以支持。蒋忠心要求王维君按照银行贷款利率的四倍支付自2013年10月2日计算至2015年1月1日的逾期利息6000元，因双方仅约定逾期还款的违约金，并未约定逾期利息，原审法院按银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王维君于判决生效之日起7日内归还蒋忠心借款2万元，支付2013年10月2日至2015年1月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费450元，减半收取225元，由蒋忠心负担39元，王维君负担186元。宣判后，上诉人王维君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案借条系王维君受到蒋忠心及案外人王飞等胁迫写下，应认定为可撤销合同。2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋忠心主张与王维君之间的借款关系，提供了借条作为证据，其陈述借款系现金交付，并无不合理之处，王维君抗辩借条系受胁迫所写、没有借款事实，证据不足，原审法院不予采信。蒋忠心要求王维君归还借款，原审法院予以支持。蒋忠心要求王维君按照银行贷款利率的四倍支付自2013年10月2日计算至2015年1月1日的逾期利息6000元，因双方仅约定逾期还款的违约金，并未约定逾期利息，原审法院按银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02592号上诉人（原审被告）王维君。委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋忠心。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人钱明月。上诉人王维君因与被上诉人蒋忠心民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案……