民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6867号

通过双方陈述以及双方提供的相应证据，能够证实双方之间曾经存在民间借贷关系。围绕双方当事人争议的主要事实，本案需要解决的焦点在于杨玉峰请求款项的真实性问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；该条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”。针对本案而言，首先，杨玉峰针对其主张提供刘斌书具的6份借条的原件由刘斌持有，能够证实借条中涉及的款项已经双方结算。同时，杨玉峰提供的10份计算明细复印件系刘斌单方记录，无法证实其与刘斌之间存在其他借款的事实。因此，上述6份借条仅证实双方曾经存在借贷关系，借条涉及的118450元应视为已经结算，且上述证据亦无法证实刘斌对其借款24.4万元的认可。其次，刘斌针

通过双方陈述以及双方提供的相应证据，能够证实双方之间曾经存在民间借贷关系。围绕双方当事人争议的主要事实，本案需要解决的焦点在于杨玉峰请求款项的真实性问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；该条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终6867号上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1974年3月22日出生，汉族，住济南市。上诉人杨玉峰因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2016)鲁0181民初3644号民事判决，向本院提起上……