工伤保险待遇纠纷 （2017）黑09民终94号

原、被告之间工伤保险待遇纠纷本院已作出（2013）新民初字第59号民事判决确认，原告再次向本院提起诉讼，没有提供新的证据支持其主张，故原告起诉属于重复诉讼，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定。裁定：驳回原告胡春娥的起诉。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡春娥因工伤保险待遇纠纷一案，于2013年3月20日向新兴区人民法院提起诉讼，要求被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司给付伤残津贴、假肢费、护理费依赖费、2008年-2012年10月期间的护理依赖费等工伤保险待遇。新兴区人民法院于2013年8月27日作出（2013）新民初字第59号民事判决，该判决书认定“胡春娥在2008年-2012年也未做护理依赖鉴定，在单位有借款，双方可以自行核实对账处理，故对胡春娥的诉讼请求不予支持。”该判决书判决条款第六项“驳回胡春娥其他诉讼请求”。上诉人胡春娥于2015年4月20日就该假肢费、护理依赖费又向新兴区人民法院提起诉讼，从以上情况看，上诉人就本案的诉讼请求在其第一次向新兴区人民法院起诉工伤保险待遇时已经主张过，新兴区人民法院已经驳回了该项诉

原、被告之间工伤保险待遇纠纷本院已作出（2013）新民初字第59号民事判决确认，原告再次向本院提起诉讼，没有提供新的证据支持其主张，故原告起诉属于重复诉讼，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定。裁定：驳回原告胡春娥的起诉。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡春娥因工伤保险待遇纠纷一案，于2013年3月20日向新兴区人民法院提起诉讼，要求被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司给付伤残津贴、假肢费、护理费依赖费、2008年-2012年10月期间的护理依赖费等工伤保险待遇。新兴区人民法院于2013年8月27日作出（2013）新民初字第59号民

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终94号上诉人（原审原告）：胡春娥，女，汉族，原七台河市纬地水泥有限责任公司员工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人胡春娥因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一……