买卖合同纠纷 (2016)鲁03民终3085号

案号
(2016)鲁03民终3085号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山东省淄博市
裁判日期
2016-11-15

裁判要旨

上诉人一审中的诉讼请求是要求被上诉人支付货款并赔偿利息损失,被上诉人辩称货款已全部支付。因此,应当进行实体审理,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,分配双方的举证证明责任,并确立举证证明责任不利后果的承担方。本案的事实与是否有人构成犯罪有牵连但并非同一事实,审理结果无需以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临商初字第413号民事裁定;二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏坤明审判员  孟庆红审判员  孙长峰二〇一六年十一月十五日书记员  张青晓 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

上诉人一审中的诉讼请求是要求被上诉人支付货款并赔偿利息损失,被上诉人辩称货款已全部支付。因此,应当进行实体审理,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,分配双方的举证证明责任,并确立举证证明责任不利后果的承担方。本案的事实与是否有人构成犯罪有牵连但并非同一事实,审理结果无需以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2015

正文(节选)

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终3085号上诉人(原审原告):上海伟虹科技发展有限公司。住所地:上海市沪太路9088号。法定代表人:陈玉芳,经理。委托诉讼代理人:孙光祥,北京同一源(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淄博中轩生化有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区安平路89号。法定代表人:翟立,董事长。委托诉讼代理人:刘晓雪,山东高阳律师事务所律师。……