民间借贷纠纷 （2018）京01民终768号
裁判要旨
赵伟丽在书面答辩状中承认因其在工作中急需资金支持，李君亭曾向其账户汇入5万元。虽然赵伟丽称这笔款项是工作运作资金，但其并未提交证据予以证明。根据赵伟丽承认的上述事实及李君亭提供的汇款记录，可以认定赵伟丽与李君亭之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人与贷款人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵伟丽未及时向李君亭还款，应属违约。李君亭要求赵伟丽偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：赵伟丽于判决生效后十日内向李君亭偿还借款5万元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵伟丽提交了如下证据材料：证据1.《合作协议》，该协议系乙
摘要
赵伟丽与王杏赏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终768号上诉人（原审被告）：赵伟丽，女，1954年8月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：康文平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人：王杏赏（原审原告李君亭之妻），女，1955年5月10日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：乔磊磊，北京君嘉律师事务所律师。上诉人赵伟丽因与被上诉人王杏赏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院……