诈骗 （2021）川01刑终64号

上诉人苟元礼以非法占有为目的，虚构为他人安排事业编制工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。苟元礼的家属在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对苟元礼从轻处罚。 四川省成都市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人苟元礼及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于证据问题。第一，苟元礼在2018年11月20日的供述有同步录音录像予以佐证，在讯问过程中其就餐和休息权利得到依法保障，且未受到诱供并供述了相应犯罪事实，该供述应予采信，作为定案证据。第二，张某、张某等多名证人虽系被害人张某的家人，但所作证言均系公安机关依法收集，且能与苟元礼的有罪供述、转账记录、被害人的陈述、短信记录等证据相印证，应作为认定犯罪事实的定案证据予以采信。故对相应证据不应采信的意见，本院不予采纳。 2.关于定罪。经查，被害人张某陈述其经女儿张某介绍得知苟元礼可帮助孙女张某安排事业编制的工作，并按苟元礼的要求向其支付安排工作的费用12万元，在张某入职发现并非事业编制的工作并辞职后三年内多次要求苟元礼退款均未果；苟元礼在前两次讯问中亦供述其称可以替张某安排正式的事业编制工作且

上诉人苟元礼以非法占有为目的，虚构为他人安排事业编制工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。苟元礼的家属在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对苟元礼从轻处罚。 四川省成都市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人苟元礼及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于证据问题。第一，苟元礼在2018年11月20日的供述有同步录音录像予以佐证，在讯问过程中其就餐和休息权利得到依法保障，且未受到诱供并供述了相应犯罪事实，该供述应予采信，作为定案证据。第二，张某、张某等多名证人虽系被害人张某的家人，但所作证言均系公安机关依法收集，且能与苟元礼的有罪供述、转账记

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终64号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟元礼，男，1962年4月3日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地四川省理塘县。因本案，于2018年11月20日被刑事拘留，2018年12月4日、2019年12月16日、2021年1月7日先后被取保候审。 辩护人赵洪波，四川君合律师事务所律师。 成都高新技术产业……