买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第916号

裕昌源公司与嘉倬公司签订的设备买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，对其效力依法予以确认，双方当事人均应恪守。合同签订后裕昌源公司依约履行了供货义务，双方的争议焦点是，嘉倬公司是否应当向裕昌源公司支付货款18万元并支付相应利息，嘉倬公司的付款条件有无成就。对于裕昌源公司主张的嘉倬公司尚未支付的18万元货款，根据双方合同的约定，其中有9万元应当在设备安装调试完成后支付，剩余的9万元作为质量保证金在6个月内付清。首先，裕昌源公司向嘉倬公司发货后对设备进行安装调试，双方签订了设备验收单，并且双方均认可此验收为最终验收，此时设备安装调试已完成，嘉倬公司应当根据合同约定向裕昌源公司支付9万元货款。其次，对于9万元质量保证金是否应当支付，根据合同约定，嘉倬公司如发现设备质量有问题，应当在其验收后六个月内将设备质量问题通知裕昌源公司，嘉倬公司提出因设备质量问题、嘉倬公司曾多次联系裕昌源公司前来维修，维修结果是无法修复，裕昌源公司对此进行否认，嘉倬公司亦无证据证明其在合理期限内向裕昌源公司提出质量异议。嘉倬公司为证明裕昌源公司所供设备存在质量问题，向法院提供技术协议，但该技术协议只是对设备正常运

裕昌源公司与嘉倬公司签订的设备买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，对其效力依法予以确认，双方当事人均应恪守。合同签订后裕昌源公司依约履行了供货义务，双方的争议焦点是，嘉倬公司是否应当向裕昌源公司支付货款18万元并支付相应利息，嘉倬公司的付款条件有无成就。对于裕昌源公司主张的嘉倬公司尚未支付的18万元货款，根据双方合同的约定，其中有9万元应当在设备安装调试完成后支付，剩余的9万元作为质量保证金在6个月内付清。首先，裕昌源公司向嘉倬公司发货后对设备进行安装调试，双方签订了设备验收单，并且双方均认可此验收为最终验收，此时设备安装调试已完成，嘉倬公司应当根据合同约定向裕昌源公司支付9万元货款。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第916号上诉人（原审被告）南京嘉倬能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号12幢。法定代表人张荣福，该公司董事长。委托代理人胡茗雪。被上诉人（原审原告）深圳市裕昌源机械设备有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富民工业区5栋三楼。法定代表人麦伟志，该公司总经理。委托代理人应晓伟，广东君言律师事务所律……