买卖合同纠纷 （2016）内29民终385号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2013年11月11日，由被告给原告出具的收据，落款盖有被告公司财务专用章。该收据明确出卖人为：“乌海市三河惠达电控设备服务中心”即原告，买受人为：被告，转移的标的物为：“交来QD200系列通用性变频器一台”价款为：人民币6万元整，原、被告之间的行为符合买卖合同的主观及客观要件，双方自愿且不违背有关法律规定而约定的，属合法有效买卖合同。本案原告按约将标的物QD200系列通用性变频器一台交付被告，被告应按约支付原告标的物价款6万元；被告主张以原告“维修315千瓦变频烧毁后赔偿一台6万元变频器为由”拒付QD200系列通用性变频器款理由不能成立，因该维修行为系另一法律关系，被告可另案起诉，故对原告的此项主张不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定判决：被告运通公司在判决生效后清偿原告段永珍QD200系列通用性变频器款6万元。案件受理费650元，由被告运通公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实及证据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2013年11月11日，由被告给原告出具的收据，落款盖有被告公司财务专用章。该收据明确出卖人为：“乌海市三河惠达电控设备服务中心”即原告，买受人为：被告，转移的标的物为：“交来QD200系列通用性变频器一台”价款为：人民币6万元整，原、被告之间的行为符合买卖合同的主观及客观要件，双方自愿且不违背有关法律规定而约定的，属合法有效买卖合同。本案原告按约将标的物QD200系列通用性变频器一台交付被告，被告应按约支付原告标的物价款6万元；被告主张以原告“维修315千瓦变频烧毁后赔偿一台6万元变频器为由”拒付QD200系列通用性变

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终385号上诉人（原审被告）阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人王会玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）段永珍，女，汉族，1968年9月1日出生。上诉人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司（以下简称运通公司）因与被上诉人段永珍买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(201……