民间借贷纠纷 （2014）信中法民终字第974号

叶友清的证言中并没有说明其替王明胜书写并担保的欠条出具的具体日期，而庭审时原告提供的2005年9月16日被告出具的70000元欠条上并没有注明由叶友清担保的字样，被告没有提供证据证明其所辩称的由叶友清代为书写的欠条与原告提供的欠条系同张一欠条，同时亦未能提供其已归还的证据，故对被告的此项辩解，本院不予认可。对于2009年6月25日20000元的欠条，被告辩称系原被告分手时双方达成的一个协议，即原告把货车给被告，被告把新盖的房屋给原告，被告再给原告20000元的房屋装修款，但是原告后来强行将货车开走，该货车款的价值远高于20000元，原告以提走汽车来抵付欠条的行为，被动的让被告以此情形偿还了欠款，所以被告不欠原告此笔欠款。对被告的此项辩解，由于被告未能提供证据予以证明，本院不予认可。综上，由于被告未能提供证据证明其已经向原告归还了以上欠款，故对原告要求被告归还欠款152000元的请求，本院予以支持。同时原被告在借款时，并没有约定支付利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉

叶友清的证言中并没有说明其替王明胜书写并担保的欠条出具的具体日期，而庭审时原告提供的2005年9月16日被告出具的70000元欠条上并没有注明由叶友清担保的字样，被告没有提供证据证明其所辩称的由叶友清代为书写的欠条与原告提供的欠条系同张一欠条，同时亦未能提供其已归还的证据，故对被告的此项辩解，本院不予认可。对于2009年6月25日20000元的欠条，被告辩称系原被告分手时双方达成的一个协议，即原告把货车给被告，被告把新盖的房屋给原告，被告再给原告20000元的房屋装修款，但是原告后来强行将货车开走，该货车款的价值远高于20000元，原告以提走汽车来抵付欠条的行为，被动的让被告以此情形偿还了欠款

河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第974号上诉人（一审被告）王明胜，男，1964年2月13日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）曹凤英，女，1964年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人徐顺生，平桥区148法律服务所法律工作者。上诉人王明胜与被上诉人曹凤英民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第102号民事判决，于2014年……