民间借贷纠纷 （2019）桂13民终998号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于100000元的认定。本案中，武宣县第二建筑公司提供了其于2018年1月19日向廖勇转款100000元的银行交易记录，交易明细用途标明“借款”，证明其与廖勇之间存在民间借贷合同关系。廖勇对其收到该笔款项无异议，但主张该笔款项系招待费而非借款，对此一审法院认为，武宣县第二建筑公司提供用途标明“借款”的银行汇款凭证，已经对借贷关系的成立完成了初步举证责任，现廖勇未能提供任何证据证明该款项系招待费而非借款，对廖勇的辩称一审法院不予采信。二、关于50000元的认定。武宣县第二建筑公司提供了其于2018年2月7日向廖勇转款50000元的银行交易记录，交易明细用途标明“招待费”，拟证明其与廖勇之间存在民间借贷合同关系，对此廖勇予以否认，认为该款项是招待费而非借款，经查，廖勇系武宣县第二建筑公司桂中办事处负责人,庭审中其对招待
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于100000元的认定。本案中，武宣县第二建筑公司提供了其于2018年1月19日向廖勇转款100000元的银行交易记录，交易明细用途标明“借款”，证明其与廖勇之间存在民间借贷合同关系。廖勇对其收到该笔款项无异议，但主张该笔款项系招待费而非借款，对此一审法院认为，武宣县第二建筑公司提供用途标明“借款”的银行汇款凭证，已经对借
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终998号 上诉人（原审被告）：廖勇，男，1986年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武宣县第二建筑公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332-8号。 法定代表人：覃富文，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 原审被告：……