民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12233号

被告石洋曾向原告师俊红提出借款100万元的请求并为其出具借条，因自然人间的借款合同自贷款人出借款项时成立。故本案争议的焦点为原告师俊红是否完成出借款项100万元的行为。原告师俊红提交王芬涉案账户的《中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表》显示在被告石洋出具借条当日确有100万元转入被告石洋自认的由其使用的被告赵会茹涉案账户，但该表还显示当天另有100万元亦转入赵会茹涉案账户，结合被告石洋提交的短信记录及赵会茹涉案账户银行流水来看，王芬涉案账户应实际系由马琳控制使用，且两账户间发生大量相互转款行为，综上，原告师俊红主张2014年10月31日其通过王芬涉案账户完成出借100万元的行为，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明该转款与本案的关联系，其主张证据不足，本院对此不予认定。王芬本次证人证言因与此前案件中其发表的证人证言相互矛盾，故本院对该证据不予采信。原告师俊红未能完成举证证明其出借被告石洋100万元的举证责任，故其主张双方存在借贷关系无事实与法律依据，本院对此不予支持。判决：驳回原告师俊红的诉讼请求。案件受理费20280元，由原告师俊红负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据，证据一

被告石洋曾向原告师俊红提出借款100万元的请求并为其出具借条，因自然人间的借款合同自贷款人出借款项时成立。故本案争议的焦点为原告师俊红是否完成出借款项100万元的行为。原告师俊红提交王芬涉案账户的《中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表》显示在被告石洋出具借条当日确有100万元转入被告石洋自认的由其使用的被告赵会茹涉案账户，但该表还显示当天另有100万元亦转入赵会茹涉案账户，结合被告石洋提交的短信记录及赵会茹涉案账户银行流水来看，王芬涉案账户应实际系由马琳控制使用，且两账户间发生大量相互转款行为，综上，原告师俊红主张2014年10月31日其通过王芬涉案账户完成出借100万元的行为，在无其他证

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12233号 上诉人（原审原告）：师俊红，女，1974年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：马瑞友，男，1953年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系师俊红公公。 委托诉讼代理人：苏方方，河北冀华律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：赵会茹，女，1953年10月21日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人……