医疗损害责任纠纷 （2021）京02民终1698号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案系医疗损害责任纠纷，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。董晶虽然主张丹东医院、北大医院在对患者姜虹云的诊疗活动中存在过错，但是医疗机构是否履行告知义务，医疗方法、医疗措施是否符合诊疗常规，医疗行为有无过错等，涉及这些专门性问题应由有资质的鉴定单位进行医疗损害鉴定，本案在审理过程中，法院就此专门性问题已经委托多家鉴定单位进行相应鉴定，并且在法院对双方提交鉴定材料的真实性已经作出认定的情况下，董晶仍以对鉴定费用、病历有异议为由拒不同意、不配合进行医疗损害鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，董晶对此应承担不利的法律后果。现董晶要求丹东医院、北大医院赔偿损失，证据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院于2020年12月判决：驳回董晶之诉讼请求。二审庭审中，董晶称患者姜虹云未患胆结石和高血压，一审判决认定的姜虹云20**年4月5日至4月25日在丹东医院的诊疗有误，经核实，一审判决记载的姜虹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案系医疗损害责任纠纷，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。董晶虽然主张丹东医院、北大医院在对患者姜虹云的诊疗活动中存在过错，但是医疗机构是否履行告知义务，医疗方法、医疗措施是否符合诊疗常规，医疗行为有无过错等，涉及这些专门性问题应由有资质的鉴定单位进行医疗损害鉴定，本案在审理过程中，法院就此专门性问题已经委托多家鉴定单位进行相应鉴定，并且在法院对双方提交鉴定材料的真实性已经作出认定的情况下，董晶仍以对鉴定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终1698号上诉人（原审原告）：董晶，女，1953年12月21日出生，汉族，丹东化学纤维工业公司退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街**。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富娟，北京市华卫律师事务所实习律师。被上诉人……