（2016）辽08民终1563号

2009年3月12日，营口市中级人民法院作出的(2009)营民一终字20号民事裁定书已经明确本案争议的林地属于《农村土地承包法》所调整的农村土地，(2015)营民一终字第01074号民事裁定书也明确本案属于土地使用权的争议苑围，该两份民事裁定书均已生效。依据《农村土地承包法》第二十条的规定，林地的承包期为三十年至七十年，自194年三原告承包该土地已有31年，超过法律规定的最短承包期限，且原告提交的证据不能证明其承包林地的承包期限，无法确定其承包的林地是否还在承包期内，是否对案涉林地存在承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《农村土地承包法》第二十条之规定，判决驳回原告姜庆俊、姜庆海、李桂清的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜庆俊、姜庆海、李桂清负担。上诉人姜庆俊、姜庆海、李桂清上诉称：原审法院认定的事实错误。1、该荒山是1984年秋沙岗台村委会（原审被告）同一向村民发包的，其中包括上诉人，发包时，发包方已向各承包户声明是长期承包，期限是随着国家法律政策的规定而变化，我们的山林执照是当时的盖县人民政府和沙岗

2009年3月12日，营口市中级人民法院作出的(2009)营民一终字20号民事裁定书已经明确本案争议的林地属于《农村土地承包法》所调整的农村土地，(2015)营民一终字第01074号民事裁定书也明确本案属于土地使用权的争议苑围，该两份民事裁定书均已生效。依据《农村土地承包法》第二十条的规定，林地的承包期为三十年至七十年，自194年三原告承包该土地已有31年，超过法律规定的最短承包期限，且原告提交的证据不能证明其承包林地的承包期限，无法确定其承包的林地是否还在承包期内，是否对案涉林地存在承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1563号上诉人（原审原告）姜庆俊，男，1954年11月4日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）姜庆海，男，1956年7月4日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）李桂清，女，1940年8月25日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。三上诉人委托代理人姜永华，男，1963年6月24日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，……