（2017）晋10执复7号

杨延芳称任杨平向张改门借款自己毫不知情与事实不符，称此借款任杨平用于赌博，并未用于家庭生活无证据证明，其提供的《离婚债务协议》并未保存于其与任杨平离婚档案中，不能认定；杨延芳与任杨平离婚时任杨平未分得任何财产，是双方通过离婚析产规避执行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”据此，追加杨延芳为被执行人并冻结、划拨其名下存款适用法律正确，程序合法，杨延芳之异议理由不能成立，应予驳回，故裁定：驳回杨延芳提出的执行异议。杨延芳不服霍州市人民法院（2016）晋1082执异177号执行裁定，向本院提起复议称，任杨平向张改门借款本人毫不知情，此借款完全用于其个人赌博等恶习，不属于夫妻共同债务，本人与任杨平离婚时对共同债权已作处理，这是双方认可的。执行法院对本人离婚后个人银行存款强制执行不符合法律规定，请求二审法院撤销执行法院的错误执

杨延芳称任杨平向张改门借款自己毫不知情与事实不符，称此借款任杨平用于赌博，并未用于家庭生活无证据证明，其提供的《离婚债务协议》并未保存于其与任杨平离婚档案中，不能认定；杨延芳与任杨平离婚时任杨平未分得任何财产，是双方通过离婚析产规避执行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”据此，追加杨延芳为被执行人并冻结、划拨其名下存款适用法

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执复7号复议申请人（异议人、被追加的被执行人）：杨延芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：霍州市XX赵家门楼***单元**室。申请执行人：张改门，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：霍州市XX家属区**号楼*单元*号。被执行人：任杨平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：霍州市XX赵家门楼***单元**室。复议申请人杨……