（2016）豫08行赔终54号

公安机关提供的证据可以证明周同顺2016年3月23日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。焦作市公安局高新分局经调查并履行法定程序后对周同顺所作处罚符合法律规定，周同顺要求赔偿缺乏事实和法律依据。周同顺上诉所称理由，因焦作市公安局高新分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局高新分局也有权管辖本案，故周同顺的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。周同顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　李培军审判员　　乔洪立审判员　　赵秀芳二〇一六年十二月十三日书记员　　杨　颖 来源：百度

公安机关提供的证据可以证明周同顺2016年3月23日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。焦作市公安局高新分局经调查并履行法定程序后对周同顺所作处罚符合法律规定，周同顺要求赔偿缺乏事实和法律依据。周同顺上诉所称理由，因焦作市公安局高新分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局高新分局也有权管辖本案，故周同顺的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。周同顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　李培军审

河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫08行赔终54号上诉人（原审原告）周同顺，男，汉族，1952年4月6日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。法定代表人张军，局长。委托代理人孙文峰，焦作市公安局高新分局民警。上诉人周同顺因公安行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初54号行政判……