虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票 （2019）鲁0902刑初375号

被告人的讯问笔录能否作为证据使用，要看该笔录的制作程序是否合法，是否系被告人真实意思表示。 本案对被告人的讯问地点是在泰安市公安局泰山区分局的不同派出所和泰安市看守所，侦查人员均不少于二人，讯问人数及讯问场所均符合法律规定。 本案被告人庄某某、王某1在侦查机关的讯问笔录均多达十几份，前后供述相对稳定，两被告人对某些犯罪细节的有罪供述不是侦查机关通过指供或诱供能够取得。 且被告人庄某某、王某1亦没有提出相关证据或线索证实侦查机关在讯问过程中对其进行了指供、诱供等情形。 另外，根据相关法律规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，除可能被判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，其他类型案件的同步录音录像不是侦查机关必须制作和提供的。 本案侦查机关不能提供讯问过程的同步录音录像，并不必然否定上述讯问笔录的证据效力。 综上，侦查机关取证合法，被告人庄某某、王某1的供述可以作为证据使用。 被告人及辩护人关于被告人庄某某、王某1在侦查阶段的供述不能作为证据使用的辩护意见不正确，本院不予采纳。 关于被告单位泰安市某贸易有限责任公司是否构成犯罪的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体

泰安市某贸易有限责任公司、庄某某虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一审刑事判决书

山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初375号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告单位泰安市某贸易有限责任公司，法定代表人常某某，住所地泰安市东岳大街82号，统一社会信用代码91370902759182647C。 诉讼代表人高某某，男，1959年出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大学文化，泰安市某贸易有限责任公司董事长助理，住辽宁省瓦房店市。 辩护人任朋，山东泰山法正律……