建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终2388号

根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，农发集团公司将瀛洲路农贸市场扩建项目1、2、3、4、5号楼施工工程发包给江天建设公司施工，江天建设公司将上述扩建项目中的空调设备采购安装工程发包给巨生实业公司施工，巨生实业公司的经营范围包含中央空调系统，系合法转包，故巨生实业公司与江天建设公司签订的《农发集团瀛洲路农贸市场扩建项目空调设备采购安装合同》不违反法律规定，系有效合同。涉案工程经验收合格，因此，江天建设公司应当按照合同约定支付巨生实业公司工程款。经巨生实业公司与两被告确认工程造价为1390368元，江天建设公司已支付巨生实业公司工程款90万元，巨生实业公司自愿扣除土建配合费83422.08元，余款406945.92元应由江天建设公司承担。对于工程价款的质保金65347.3元（总工程价款1390368元*5%=69518.4元，巨生实业公司主张65347

根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，农发集团公司将瀛洲路农贸市场扩建项目1、2、3、4、5号楼施工工程发包给江天建设公司施工，江天建设公司将上述扩建项目中的空调设备采购安装工程发包给巨生实业公司施工，巨生实业公司的经营范围包含中央空调系统，系合法转包，故巨生实业公司与江天建设公司签订的《农发集团瀛洲路农贸市场扩建项目空调设备采购安装合同》不违反法律规定，系

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2388号上诉人（原审被告）：连云港市农业发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区兴隆路17号。法定代表人：邵泽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹一川，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市巨生实业有限公司，住所地江苏连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场A座12层东首。法定代表人：诸葛晨东，该公司董事长。委托诉……