侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）冀04知民初36号

全景视觉北京全景视觉网络科技股份有限公司依法取得摄影作品QJ8119996736在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"全景视觉提供了编号为QJ8119996736的《作品登记证书》，庞大乐业未到庭也未提出其他相反证明，故全景视觉享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。庞大乐业邯郸市庞大乐业未经权利人许可，擅自在其微信公众号中使用全景视觉享有著作权的作品，侵犯了全景视觉的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案全景视觉的实际损失以及庞大乐业的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及庞大乐业的主观过错程度等因素，对全景视觉请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院

全景视觉北京全景视觉网络科技股份有限公司依法取得摄影作品QJ8119996736在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"全景视觉提供了编号为QJ8119996736的《作品登记证书》，庞大乐业未到庭也未提出其他相反证明，故全景视觉享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。庞大乐业邯郸市庞大乐业未经权利人许可，擅自在

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初36号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司职工。 被告：邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司，地址：，地址：邯郸市东环路北头高速环岛南行300米iv> 法定代表人：鲍伟杰，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络……