盗窃 （2019）黔23刑终148号

上诉人唐庆吉伙同余某、李某、谢某等人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中唐庆吉参与盗窃四十四次，盗窃财物价值4539621元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，应依法惩处。唐庆吉在一审庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，唐庆吉与同案被告人互相配合，积极实施犯罪行为，地位作用相当，均系主犯。唐庆吉与辩护人所提“是从犯”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；唐庆吉和辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，唐庆吉虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，且对参与的部分犯罪行为进行否认，不符合自首的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；唐庆吉和辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已综合唐庆吉四十四次参与盗窃价值共4539621元财物的犯罪事实及其在庭审中自愿认罪的情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁

上诉人唐庆吉伙同余某、李某、谢某等人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中唐庆吉参与盗窃四十四次，盗窃财物价值4539621元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，应依法惩处。唐庆吉在一审庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，唐庆吉与同案被告人互相配合，积极实施犯罪行为，地位作用相当，均系主犯。唐庆吉与辩护人所提“是从犯”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；唐庆吉和辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，唐庆吉虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，且对参与的部分犯罪行为进行否认，不符合自首的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；唐庆吉和辩护人所提“

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终148号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐庆吉，男，1987年11月12日生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，住纳雍县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检……