民间借贷纠纷 （2021）粤19民终2635号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对李刚平的上诉意见，本案二审分析如下：首先，李刚平主张刘海辉并非案涉借款的实际出借人，但并未举证予以证明，其主张案涉借款关系无效依据不充分，本院不予采纳。其次，刘海辉已于2020年6月22日向一审法院递交起诉材料，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定对案涉借款利息进行认定，适用法律正确。综上，李刚平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李刚平负担。本判决为终审判决。审判长　　谢佳阳审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员　　陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对李刚平的上诉意见，本案二审分析如下：首先，李刚平主张刘海辉并非案涉借款的实际出借人，但并未举证予以证明，其主张案涉借款关系无效依据不充分，本院不予采纳。其次，刘海辉已于2020年6月22日向一审法院递交起诉材料，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定对案涉借款利息进行认定，适用法律正确。综上，李刚平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2635号上诉人（原审被告）：李刚平，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省新宁县×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××212。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海辉，男，汉族，1988年8月17日出生，住……