民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终5908号

（一）关于涉案借款吴锦增是否已经返还的问题。吴锦增在庭审中辩称已将该借款通过银行打款的方式还清，但法院从2019年4月28日至2019年6月18日，包括延长举证期限在内已连续三次给吴锦增共留有50天的举证期限，为此本案开庭时间更改了三次，吴锦增却迟迟不行使举证权利，庭审中仍未提供出其向马海刚还款的任何证据。诉讼中，法院也向马海刚本人进行了调查询问并释明了诉讼中虚假陈述的法律后果，马海刚仍坚持吴锦增没有向其还款的意见。基于以上情形综合考量，吴锦增在举证期限内及本案判决前未提供出其向马海刚还款的证据，吴锦增应承担不利的法律后果，故吴锦增应向马海刚返还借款50000元。（二）关于涉案门窗配件款是否真实的问题。马海刚主张的购买门窗配件款39000元，有欠条为证，法院予以支持。吴锦增基于抗辩提供的证据，无法证明该宗门窗配件用于了马海刚承包的工程，对其该抗辩理由，法院不予采信。综上所述，马海刚要求吴锦增返还借款并支付货款的诉讼请求，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条规定，判决：被告吴锦增返还原告马海刚借款50000元、支付

（一）关于涉案借款吴锦增是否已经返还的问题。吴锦增在庭审中辩称已将该借款通过银行打款的方式还清，但法院从2019年4月28日至2019年6月18日，包括延长举证期限在内已连续三次给吴锦增共留有50天的举证期限，为此本案开庭时间更改了三次，吴锦增却迟迟不行使举证权利，庭审中仍未提供出其向马海刚还款的任何证据。诉讼中，法院也向马海刚本人进行了调查询问并释明了诉讼中虚假陈述的法律后果，马海刚仍坚持吴锦增没有向其还款的意见。基于以上情形综合考量，吴锦增在举证期限内及本案判决前未提供出其向马海刚还款的证据，吴锦增应承担不利的法律后果，故吴锦增应向马海刚返还借款50000元。（二）关于涉案门窗配件款是否真

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5908号 上诉人（原审被告）：吴锦增，男，1974年5月1日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马海刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住临朐县。 上诉人吴锦增因与被上诉人马海刚民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初12……