（2016）琼01行终152号

被上诉人海口社保征管局作本案被诉的0110号决定，有海口市社保局发送的核定信息为事实根据。而且，该决定责令上诉人海口佰秀公司解缴10位原审第三人的社会保险费、利息及滞纳金合计796470.71元，与海口市社保局发送的核定数额796470.71元完全相同。因此，被上诉人海口社保征管局作出本案被诉的0110号决定的行政行为，并无不当。上诉人海口佰秀公司欠缴社会保险费的期间，跨越了2011年7月1日前后，故其补缴数额应分时段按规定进行计缴，并依法加收利息或者滞纳金。因此，0110号决定责令缴纳的金额里存在利息和滞纳金，符合规定。上诉人海口佰秀公司诉称被上诉人海口社保征管局就其整个补缴期间一直计收滞纳金的主张，没有事实根据，本院不予支持。上诉人海口佰秀公司诉称海口市社保局核定行为违法的意见，其已另案进行了起诉，本案不再进行剖析。综所述，上诉人海口佰秀公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海口佰秀服装有限公司

被上诉人海口社保征管局作本案被诉的0110号决定，有海口市社保局发送的核定信息为事实根据。而且，该决定责令上诉人海口佰秀公司解缴10位原审第三人的社会保险费、利息及滞纳金合计796470.71元，与海口市社保局发送的核定数额796470.71元完全相同。因此，被上诉人海口社保征管局作出本案被诉的0110号决定的行政行为，并无不当。上诉人海口佰秀公司欠缴社会保险费的期间，跨越了2011年7月1日前后，故其补缴数额应分时段按规定进行计缴，并依法加收利息或者滞纳金。因此，0110号决定责令缴纳的金额里存在利息和滞纳金，符合规定。上诉人海口佰秀公司诉称被上诉人海口社保征管局就其整个补缴期间一直计收滞纳

海南省海口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）琼01行终152号上诉人（原审原告）海口佰秀服装有限公司。法定代表人宋伟荣，总经理。委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南省海口市地方税务局社保规费征管局。法定代表人文茂瑞，该局长。委托代理人吴卓寰，该局科长。委托代理人肖拥群，海南威盾律师事务所律师。原审第三人邬小连。原审第三……