（2011）深中法执追复字第9号

第一，关于（2009）深福法执审字第110号案件听证程序是否合法的问题。原审法院向张剑呼身份证住址邮寄执行听证通知书和执行追加申请书，在没有成功送达的情况下，公告送达听证通知书、申请书、裁定书等法律文书，符合民事诉讼法的相关规定，听证程序合法。第二，张剑呼认为林少雄与环华公司不存在投资合作关系，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第1184号民事判决认定错误。张剑呼的该主张不属于执行复议处理范围，其可循其他法律途径解决。第三，2004年11月10日，张利利和张剑呼分别出资270万元和30万元，存入环华公司在中国光大银行深圳XX支行开设的帐户，验资后于当天及次日该笔300万款项转给案外人。2005年11月18日，张利利和张剑呼分别增资630万元和70万元，验资后于当天将该笔700万元款项转给案外人。张剑呼作为环华公司的股东，对公司的经营情况享有知情权。因此，张剑呼对其出资于当天及次日转给案外人应当提供合理的理由，提交环华公司与案外人存在交易关系的合同、发票等证据。如果张剑呼不能提供充分的证据予以证明，应当认定其存在抽逃资金的行为。原审法院认定其为虚假出资不当，予以纠正，但处理结

第一，关于（2009）深福法执审字第110号案件听证程序是否合法的问题。原审法院向张剑呼身份证住址邮寄执行听证通知书和执行追加申请书，在没有成功送达的情况下，公告送达听证通知书、申请书、裁定书等法律文书，符合民事诉讼法的相关规定，听证程序合法。第二，张剑呼认为林少雄与环华公司不存在投资合作关系，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第1184号民事判决认定错误。张剑呼的该主张不属于执行复议处理范围，其可循其他法律途径解决。第三，2004年11月10日，张利利和张剑呼分别出资270万元和30万元，存入环华公司在中国光大银行深圳XX支行开设的帐户，验资后于当天及次日该笔300万款项转给案外

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法执追复字第9号复议申请人（被申请追加人）：张剑呼，男。委托代理人：谌某，广东XX律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：林少雄，男。委托代理人：付某某，广东深XX律师事务所律师。被执行人：余为，男。被执行人：深圳市环华投资管理有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：深圳市环发市政清洁服务有限公司。法定代表人：张某某，该公司总……