民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1693号
裁判要旨
债务应当偿还。上诉人向被上诉人出具借据，被上诉人按照借据的约定向上诉人支付款额，上诉人应在借据约定的时间内返还。现上诉人主张该债务系上诉人所在公司的债务而非上诉人个人债务，但上诉人出具的借据显示，其是以个人名义向被上诉人借款而不是以公司名义向被上诉人借款，上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1700元，由上诉人甘森钛负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 辉 辉审 判 员 袁 劲 秋代理审判员 侯 巍 林二〇一四年八月二十八日书 记 员 易静（兼） 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
债务应当偿还。上诉人向被上诉人出具借据，被上诉人按照借据的约定向上诉人支付款额，上诉人应在借据约定的时间内返还。现上诉人主张该债务系上诉人所在公司的债务而非上诉人个人债务，但上诉人出具的借据显示，其是以个人名义向被上诉人借款而不是以公司名义向被上诉人借款，上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1700元，由上诉人甘森钛负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 辉 辉审 判 员 袁 劲 秋代理审判员 侯 巍 林二〇一四年八
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1693号上诉人（原审被告）甘森钛。委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。委托代理人初岱。被上诉人（原审原告）张良德。委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。上诉人甘森钛为与被上诉人张良德民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第……