民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第1817号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，孙学勇以杨艳辉为其出具的借据主张债权，杨艳辉反驳称孙学勇所持有的借据系杨艳辉为孙学勇的弟弟孙学孟出具，该欠款系转兑孙学孟电动三轮车欠款，该款已经法院处理并给付完毕，因在孙学孟起诉杨艳辉买卖合同案件中杨艳辉亦提出过曾经在孙学孟的哥哥孙学勇书写好的金额为34000元左右的欠据上签字，孙学孟否认持有该欠据，并称不会以该欠据主张权利，但孙学孟未否认杨艳辉在孙学勇书写好的欠据上签字的事实，结合借款数额，在现今的日常生活中，借款均为整万、整千、整百，而孙学勇对其主张的借款数额解释称，杨艳辉开始欲借款35000元，后杨艳辉看见孙学勇还有钱，就称有多少借多少，孙学勇就将所带现金35350元全部借给了杨艳辉，杨艳辉为孙学勇出具了借据。孙学勇家住巴林右旗大板镇，外出应留有相应费用，其陈述将钱全部借给杨艳辉不合常理，足以使人对其借款关系的真实性产生合理怀疑。对借款的给付过程，孙学勇陈述孙学勇、杨艳辉并不认识，杨艳辉是要向其弟弟孙学孟借款，孙学孟没有钱，而将孙学勇介绍给杨艳辉，后孙学勇带钱开车从大板到林西杨艳辉的家里将现金交付给杨艳辉，基于孙学勇与孙学孟之间的特殊关系

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，孙学勇以杨艳辉为其出具的借据主张债权，杨艳辉反驳称孙学勇所持有的借据系杨艳辉为孙学勇的弟弟孙学孟出具，该欠款系转兑孙学孟电动三轮车欠款，该款已经法院处理并给付完毕，因在孙学孟起诉杨艳辉买卖合同案件中杨艳辉亦提出过曾经在孙学孟的哥哥孙学勇书写好的金额为34000元左右的欠据上签字，孙学孟否认持有该欠据，并称不会以该欠据主张权利，但孙学孟未否认杨艳辉在孙学勇书写好的欠据上签字的事实，结合借款数额，在现今的日常生活中，借款均为整万、整千、整百，而孙学勇对其主张的借款数额解释称，杨艳辉开始欲借款35000元，后杨艳辉看见孙学勇还有钱，就称有多少借多少，孙学勇就

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1817号上诉人（原审原告）孙学勇。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨艳辉。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人孙学勇与被上诉人杨艳辉民间借贷纠纷一案，上诉人孙学勇不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理……