建设工程施工合同纠纷 （2013）齐民初字第14号

宾哈公司与宏顺公司签订的工程项目施工合同及宾哈公司与宏顺公司、翟成签订的建筑安装承包协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。建筑安装承包协议签订以后，原工程项目施工合同中的部分内容发生了变更，宾哈公司对安装部分不再负责，由第三方翟成的施工队伍负责安装。宾哈公司庭审中主张本案案由为承揽合同，而非建设工程施工合同。本院认为，虽然原合同的内容发生了部分变更，但该变更仅是双方为实现合同目的的一种补救措施，合同的性质并未因此而发生改变。宾哈公司与宏顺公司在合同履行的过程中仍然是围绕原合同中的总体约定而进行的，因此本案仍为建设工程施工合同纠纷。关于宾哈公司是否存在迟延供货的问题。宏顺公司主张宾哈公司供货不及时，导致延误工期，存在违约的情形。从本案中双方履行合同来看，虽然双方在工程项目施工合同中约定开工日期为2012年4月15日，工期90天。但在合同履行过程中，双方与第三方翟成又签订了建筑安装承包协议，对原合同的履行期限进行了变更。且宾哈公司最后一次供货日期为2012年10月26日，而宏顺公司最后一次付款的日期为2012年10月30日，因宏顺公司的付款日期晚于宾哈公司的

宾哈公司与宏顺公司签订的工程项目施工合同及宾哈公司与宏顺公司、翟成签订的建筑安装承包协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。建筑安装承包协议签订以后，原工程项目施工合同中的部分内容发生了变更，宾哈公司对安装部分不再负责，由第三方翟成的施工队伍负责安装。宾哈公司庭审中主张本案案由为承揽合同，而非建设工程施工合同。本院认为，虽然原合同的内容发生了部分变更，但该变更仅是双方为实现合同目的的一种补救措施，合同的性质并未因此而发生改变。宾哈公司与宏顺公司在合同履行的过程中仍然是围绕原合同中的总体约定而进行的，因此本案仍为建设工程施工合同纠纷。关于宾哈公司是否存在迟延供货的问

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）齐民初字第14号原告（反诉被告）黑龙江宾哈钢结构有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人于波，该公司总经理。委托代理人王鹏。委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告（反诉原告）齐齐哈尔宏顺重工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区合心路7号。法定代表人赵顺增，该公司董事长。原告黑龙江宾哈钢结构有限公司（以下简称宾哈……